| Авторы |
Кошарная Галина Борисовна, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии и управления персоналом, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: k-siup@mail.ru
Бондаренко Владимир Викторович, доктор экономических наук, профессор, кафедра менеджмента, информатики и общегуманитарных наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Пензенский филиал) (Россия, г. Пенза, ул. Калинина, 33Б), E-mail: bond40@bk.ru
Танина Мария Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра менеджмента, информатики и общегуманитарных наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Пензенский филиал) (Россия, г. Пенза, ул. Калинина, 33Б), E-mail: margo10@inbox.ru
Юрасов Игорь Алексеевич, доктор социологических наук, профессор, кафедра государственного управления и социологии региона, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: jurassow@mail.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Взаимосвязь социального самочувствия и социально-экономического положения населения региона является одним из ключевых показателей качества жизни. При этом в рамках парадигмы «экономики счастья» показатели социального самочувствия и социально-экономического положения населения могут подвергаться влиянию более сложного набора факторов. Богатство или бедность населения, уровень валового внутреннего продукта и валового регионального продукта могут напрямую не влиять на субъективное ощущение удовлетворенности своим социальным положением, но возникающие при этом стресс, неудовлетворенность в конечном счете приводят к фрустрации, депрессивным состояниям, миграционным явлениям и протестному настроению. В рамках данного исследования был проведен анализ социального самочувствия жителей провинциальных регионов, выявлено наличие зависимости данного показателя от уровня экономического развития региона и экономического благосостояния населения. При этом социальное самочувствие населения региона оказывает непосредственное влияние на процессы внутренней миграции, уровень доверия жителей к органам исполнительной власти, развитие социальной и экономической мобильности и социально-демографические процессы. Цель исследования предполагала решение следующих задач: определение социального самочувствия жителей региона с применением массовых и экспертных методов социологических исследований, анализ статистической информации социально-экономического развития региона.
Материалы и методы. Для достижения поставленной цели в исследовании использовались массовые количественные исследования социального самочувствия (n = 375), статистический анализ экономических индикаторов развития региона и проведение корреляционно-регрессионного анализа на основе расчета коэффициента корреляции, формирования уравнения регрессии, t-критерия Стьюдента. Названные методы позволяют дать наиболее полную характеристику взаимосвязи социального самочувствия населения и экономического развития региона. Также был проведен анализ вторичной информации: материалов международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций, трудов отечественных и зарубежных специалистов и ученых, отражающих проблемы взаимосвязи социального самочувствия жителей и социально-экономических индикаторов уровня жизни населения провинциального региона.
Результаты. На основе данных проведенного исследования был выявлен высокий уровень зависимости социального самочувствия жителей региона от экономических индикаторов благополучия, что может являться типичным явлением для провинциальных городов Российской Федерации.
Выводы. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что общий высокий уровень бедности, ограниченный рынок труда, низкая социальная мобильность приводят к тому, что социальное благополучие жителей региона во многом связывается с уровнем материального благополучия, а не с удовлетворенностью, например, условиями образования, самореализации или состоянием экологии.
|
| Список литературы |
1. Балюшина, Ю. Л. Образовательное пространство малых городов Вологодской области как фактор генезиса личности / Ю. Л. Балюшина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 11 (61), ч. II. – С. 42–46.
2. Юрасов, И. А. Социальное самочувствие жителей провинциального города / И. А. Юрасов, М. А. Танина // Известия Саратовского университета. Сер. «Социология. Политология». – 2018. – Т. 18, вып. 3. – С. 260–264.
3. Юрасов, И. А. Население Пензенской области как фактор инновационного развития / И. А. Юрасов, Э. В. Алехин // Теория и практика общественного развития. – 2016. – № 2. – С. 9–11.
4. Севек, В. К. Социальное самочувствие молодежи Республики Тыва / В. К. Севек, Ш. Ч. Соян, Р. М. Севек // Социс. – 2016. – № 9. – С. 142–148.
5. Кошарная, Г. Б. Объективные и субъективные факторы социального самочувствия бедного населения (региональный аспект) / Г. Б. Кошарная, Л. Ф. Каримова // Социально-гуманитарные знания. – 2016. – № 9. – С. 275–285.
6. Социальное самочувствие жителей российских регионов: данные исследования, проведенного Ассоциацией региональных социологических центров и Российской благотворительной организацией «Иноцентр». – Москва, 2018. – 71 с.
7. Социальное самочувствие России. Перемены VS стабильность. Образ будущего // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). – Москва, 2017. – 27 с. – URL: wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2017/2017_11_24_
socialnoe_samochuvstvie_naseleniya1.pdf
8. Федеральная служба государственной статистики РФ. – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 11.11.2019).
9. Теория статистики / под ред. Г. Л. Громыко. – Москва : Инфра-М, 2015. – 476 с.
10. Бондаренко, В. В. Развитие региональных институтов развития как фактор экономического и инновационного роста субъектов РФ / В. В. Бондаренко, В. А. Юдина, М. А. Танина // Состояние и тенденции развития национальной экономики в условиях глобализации : монография. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2019. – С. 255–273.
|
